El Banco Atlas sufrió un nuevo revés judicial luego de que el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) resolviera desestimar la denuncia presentada contra el juez Blanco Bogado, quien había ordenado la suspensión del proceso de fusión entre dos entidades financieras y paralizado la fabricación de un nuevo sistema bancario en el marco del litigio por el software ITGF.
La decisión del órgano se produjo tras analizar la actuación del magistrado y concluir que sus resoluciones se ajustaron a las disposiciones legales, descartando la existencia de mal desempeño en el ejercicio de sus funciones.
La presidenta del JEM, Alicia Pucheta, sostuvo que las medidas adoptadas por el juez se encontraban debidamente fundamentadas y que no existían elementos que justificaran un enjuiciamiento. En consecuencia, el organismo resolvió rechazar la acusación y disponer el archivo definitivo del expediente.
El origen de la controversia se remonta a octubre de 2025, cuando el juez Blanco Bogado ordenó suspender la fabricación del nuevo core bancario destinado a Banco Atlas y otra entidad financiera, además de paralizar el proceso de fusión entre ambas instituciones. La resolución estableció que las actividades solo podrían continuar una vez concluidas las pericias técnicas destinadas a verificar que el software ITGF, desarrollado por itti, fuera utilizado exclusivamente dentro de los alcances previstos en su licencia y no como base para el desarrollo de un nuevo sistema.
Como parte de las medidas cautelares, el magistrado también dispuso que el Banco Central del Paraguay (BCP) se abstuviera de avanzar con los trámites relacionados con la fusión hasta tanto se determinara que el proceso no afectaba derechos de propiedad intelectual en disputa.
Las resoluciones judiciales estuvieron acompañadas de una intensa exposición mediática y generaron cuestionamientos por parte de los sectores afectados, especialmente luego de que la suspensión impactara directamente en el desarrollo del nuevo sistema bancario y en el proceso de integración entre las entidades financieras.
Sin embargo, con la resolución adoptada por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, la actuación del juez quedó respaldada institucionalmente. El órgano concluyó que las decisiones adoptadas durante la tramitación del caso fueron dictadas dentro del marco legal y rechazó la pretensión de responsabilizar disciplinariamente al magistrado, consolidando así un nuevo revés para Banco Atlas en esta controversia judicial.
