La licenciada en Relaciones Internacionales y Diplomacia cuestionó las afirmaciones de la movilera sobre los vínculos diplomáticos de Paraguay y puso el foco en un dato que considera clave: Rivarola impulsa el debate a favor de China después de haber viajado al país asiático como periodista.
La discusión sobre las relaciones diplomáticas de Paraguay con Taiwán y la posibilidad de abrir vínculos con la República Popular China sumó un nuevo capítulo tras la respuesta de Valentina González, licenciada en Relaciones Internacionales y Diplomacia, a las afirmaciones difundidas por la movilera Fiorella Rivarola.
En un video publicado en sus redes sociales, González cuestionó los argumentos de Rivarola sobre la presencia diplomática de Taiwán en América Latina, el tamaño de los países que mantienen esos vínculos y las oportunidades comerciales que Paraguay supuestamente estaría perdiendo por no establecer relaciones con China continental. Pero, además de discutir los datos, puso sobre la mesa una cuestión que considera relevante: el contexto en el que la movilera comenzó a promover ese debate, después de viajar a China como periodista.
“Normalmente no hablo de política en mis videos, pero hoy quiero señalar algunos puntos que Fiorella Rivarola dijo en su video”, comenzó González, antes de responder a los argumentos expuestos por la comunicadora.
Uno de los primeros cuestionamientos apuntó a la afirmación de que Paraguay sería el único país de América Latina que mantiene relaciones diplomáticas con Taiwán. González recordó que Guatemala y Belice también sostienen esos vínculos, por lo que consideró incorrecta la presentación de Paraguay como una excepción aislada en la región.
La profesional también refutó el argumento de que los países que mantienen relaciones con Taiwán serían pequeñas islas cuya población conjunta no alcanza los 400.000 habitantes. Como ejemplo, mencionó a Guatemala, cuya población supera los 18 millones de personas, de acuerdo con los datos que citó del Banco Mundial y del Fondo de Población de las Naciones Unidas.
La discusión no es menor. Presentar de manera equivocada el mapa diplomático de la región puede distorsionar el análisis sobre las decisiones de política exterior y llevar a la audiencia a conclusiones basadas en información falaz. Para González, antes de cuestionar la relación de Paraguay con Taiwán, es necesario partir de datos correctos y considerar el escenario diplomático en su conjunto.
Otro de los ejes de la controversia es el comercio. Rivarola sostuvo que Paraguay pierde oportunidades al no mantener relaciones diplomáticas con China, especialmente por la demanda de carne y soja del gigante asiático. González respondió poniendo en discusión la capacidad productiva paraguaya y la necesidad de evaluar con mayor profundidad las condiciones reales de acceso a ese mercado.
“China es un país con más de mil cuatrocientos millones de habitantes, y Paraguay solamente tiene alrededor de siete millones. ¿Vos creés que nuestra producción va a dar abasto a todas esas personas?”, planteó la licenciada, al cuestionar que el tamaño del mercado chino se presente, por sí solo, como garantía de beneficios para los productores nacionales.
Frente a la idea de que mantener relaciones con Taiwán implica renunciar a oportunidades comerciales, González destacó el lugar que ocupa la isla entre los compradores de carne vacuna paraguaya. Según afirmó, Taiwán está entre los tres principales destinos comerciales del sector. El dato pone de relieve que la relación actual también tiene una dimensión económica concreta que debe formar parte de cualquier discusión sobre un eventual cambio de orientación diplomática.
Sin embargo, el cuestionamiento más incisivo de González llegó al referirse al contexto en el que Rivarola instaló su postura favorable a un acercamiento con China. La licenciada mencionó el viaje que la movilera realizó al país asiático en su condición de periodista y cuestionó que, después de esa experiencia, promoviera un discurso favorable a revisar la relación de Paraguay con Taiwán.
El viaje a China constituye un antecedente relevante para contextualizar el debate, aunque, por sí solo, no demuestra la existencia de pagos, acuerdos o beneficios personales, aunque deja una pregunta sin respuesta. La cuestión planteada por González es la necesidad de analizar con atención el origen y los fundamentos de los argumentos que buscan modificar una política exterior sostenida por Paraguay.
La respuesta concluyó con una invitación directa a la audiencia: escuchar las distintas posiciones, revisar los datos y pensar antes de aceptar como evidentes las ventajas de un eventual acercamiento a China.
Lo que Rivarola desconoce —o parece pasar por alto deliberadamente— es que la discusión va mucho más allá de una supuesta conveniencia comercial. La experiencia de otros países de la región demuestra que hacer negocios con China implica condiciones y costos que no siempre se reflejan en los contratos. Ese precio, muchas veces invisible en el papel, termina convirtiéndose en una carga para los países pequeños, que negocian desde una posición de desigualdad frente a una potencia económica como China.
Antes de inmiscuirse en cuestiones de alta política internacional y promover cambios en una relación diplomática estratégica para Paraguay, Fiorella Rivarola debería estudiar bastante más, profundizar en los antecedentes y comprender las implicancias geopolíticas de aquello sobre lo que pretende sentar posición. Porque la política exterior de un país no puede discutirse con argumentos superficiales ni reducirse a una simple cuenta comercial.
