El senador Rafael Filizzola rechazó las afirmaciones del Ministerio Público sobre supuestas maniobras dilatorias en el proceso que enfrenta por el caso del reacondicionamiento de comisarías y sostuvo que la responsabilidad por la prolongación del expediente recae exclusivamente en la propia Fiscalía.
A través de una publicación en la red social X, el legislador cuestionó las declaraciones de la agente fiscal Silvia González, quien había solicitado a la Corte Suprema de Justicia acelerar la conformación de un Tribunal de Apelación para destrabar la causa.
“En el tan mentado caso del reacondicionamiento de comisarías, no hubo delito, ni hubo chicana, por lo menos de mi parte. La demora se debe exclusivamente a la Fiscalía”
El proceso judicial se relaciona con pagos efectuados para la construcción y refacción de dependencias policiales durante la administración de Fernando Lugo, período en el que Filizzola se desempeñaba como ministro del Interior. La investigación sostiene que varias comisarías nunca llegaron a construirse y que otras quedaron inconclusas pese a haberse desembolsado los recursos correspondientes.
El senador recordó que en 2022 un juzgado resolvió su sobreseimiento, decisión que fue apelada por el Ministerio Público y cuyo trámite, según afirmó, permaneció sin resolución durante tres años.
“En el 2025 nuevamente fui sobreseído por un juez distinto, y hace un año estoy esperando que se conforme un tribunal. ¿Quién chicanea, la Fiscalía o yo?”, planteó el parlamentario.
Filizzola también dirigió duras críticas contra el fiscal general del Estado, Emiliano Rolón Fernández, a quien responsabilizó por la conducción del Ministerio Público.
“Es un inútil de tiempo completo que se pasó persiguiendo a los críticos del gobierno y blanqueando a los amigos”, sostuvo, agregando además cuestionamientos sobre presuntos vínculos del entorno del titular de la Fiscalía con personas relacionadas al crimen organizado.
La Fiscalía pidió acelerar el proceso
Las declaraciones del senador surgieron luego de que la fiscala de Delitos Económicos y Anticorrupción, Silvia González, presentara un urgimiento ante la Corte Suprema de Justicia solicitando una pronta resolución del conflicto de competencia que mantiene paralizado el expediente.
La representante del Ministerio Público explicó que el recurso de apelación presentado el 13 de mayo de 2025 contra la resolución que benefició a Filizzola no pudo ser analizado debido a una serie de recusaciones, inhibiciones y cuestiones de competencia entre magistrados.
Entre los antecedentes del caso figura la inhibición del camarista Camilo Torres, quien decidió apartarse por mantener una relación de amistad con Filizzola. Esa decisión fue posteriormente impugnada por la camarista Adriana Giagni, generando un nuevo conflicto procesal que obligó a remitir nuevamente los antecedentes a la Corte Suprema.
El 11 de junio, la máxima instancia judicial ordenó la reasignación de los integrantes naturales del Tribunal de Apelación, pero la controversia sobre la integración de la sala persistió y el expediente regresó nuevamente a la Corte el 26 de junio, donde permanece pendiente de resolución.
Ante esta situación, la fiscala solicitó que se disponga cuanto antes la integración del tribunal competente para que pueda analizarse el recurso de apelación y evitar que las incidencias procesales continúen retrasando el tratamiento del caso.
Las posiciones enfrentadas vuelven a poner en el centro del debate la prolongación de una causa judicial que lleva varios años sin una definición definitiva, mientras Filizzola sostiene que las demoras obedecen exclusivamente a la actuación del Ministerio Público y la Fiscalía insiste en que el proceso permanece trabado por sucesivas incidencias que impiden avanzar hacia una resolución de fondo.
