El excanciller y analista político Euclides Acevedo se refirió con firmeza a la responsabilidad del Estado en el control del uso de los recursos públicos, en medio del debate por los pedidos de intervención presentados por la Contraloría General de la República a los municipios de Asunción y Ciudad del Este.
Durante su participación en el programa Así son las cosas, Acevedo enfatizó que “el Estado a través de la Contraloría lo que hace es controlar la gestión pública y el manejo del dinero público de los ciudadanos, esto es una responsabilidad irreemplazable del Estado. No se puede obstruir el control del Estado sobre el manejo del dinero”.
Consultado sobre las críticas del intendente esteño Miguel Prieto, quien calificó el pedido como una persecución política, Acevedo fue tajante: “Si vos no tenés nada que ocultar, no tendrías que temer a una investigación”, afirmó.
Desde su análisis, el caso se desarrolla en tres frentes simultáneos: “jurídico, administrativo y político”. Y agregó que la Contraloría tiene plena facultad para actuar, sin que su tarea sea limitada por consideraciones partidarias o especulaciones sobre intencionalidades.
“No se le puede obstruir a la Contraloría su capacidad de intromisión ante comportamientos que pueden ser irregulares o atenten contra la soberanía económica del ciudadano”, remarcó, desestimando así los argumentos esgrimidos por sectores afines al jefe comunal de Ciudad del Este.
Acevedo también reconoció el peso político de los protagonistas del conflicto: “Tanto Prieto como Nenecho Rodríguez son figuras políticas notables y electoralmente importantes; por lo tanto, acá vamos a tener un buen entretenimiento, de aquí a las elecciones municipales”.
La postura de Acevedo aporta claridad al debate sobre el rol del control estatal y la convivencia entre institucionalidad y disputa política, dos dimensiones que, según él, no deben confundirse pero tampoco negarse.
