El Sindicato de Graduados Universitarios del Banco Central del Paraguay (SINGRU-BCP) salió nuevamente en defensa de la institucionalidad y autonomía técnica de la banca matriz y cuestionó con dureza las críticas formuladas por los exaltos funcionarios Benigno López y José Cantero.
En un comunicado fechado el 1 de octubre de 2026, el gremio sostiene que la credibilidad, la autonomía financiera y la independencia funcional son activos construidos durante décadas y advierte sobre lo que considera una campaña de desprestigio contra el Banco Central. El documento fue firmado por el secretario general del sindicato, Rubén David Sena. Una publicación de La Tribuna confirmó también la difusión del comunicado y su contenido.
Respecto a Benigno López, el sindicato cuestiona que ponga en duda los números y estadísticas del BCP sin acompañar sus críticas con fundamentos técnicos o evidencia empírica. El comunicado recuerda además su paso por el Ministerio de Hacienda y sostiene que durante esa etapa se produjeron medidas que, según el gremio, afectaron la autonomía de la banca matriz.
Entre los cuestionamientos mencionados figura la imposición de una tasa cero en determinados préstamos de corto plazo del BCP, proyectos legislativos que exigían autorización previa de Hacienda para cuestiones operativas y la designación de miembros del Directorio sin la participación que, según el sindicato, correspondía al presidente de la institución.
La crítica central del gremio apunta a lo que considera una contradicción: López cuestionaría actualmente procesos institucionales cuya gobernanza, según el sindicato, estuvo vinculada a decisiones adoptadas durante su propia gestión.
En cuanto a José Cantero, el SINGRU-BCP señala una contradicción similar. El gremio sostiene que, durante su etapa como miembro del Directorio y posteriormente como presidente del BCP, Cantero respaldó y utilizó los mismos modelos de análisis, sistemas de información e instrumentos de evaluación técnica que actualmente cuestiona.
El sindicato plantea así un interrogante sobre la oportunidad y consistencia de las críticas: si esos instrumentos fueron utilizados durante su administración y sirvieron de base para decisiones institucionales, ¿por qué son cuestionados ahora? Una crítica similar del gremio a Cantero ya había sido difundida públicamente en 2025.
El comunicado también cuestiona el liderazgo de las exautoridades que hoy plantean reparos a la conducción de la política monetaria. Según el gremio, las transformaciones institucionales que ahora se reclaman no fueron impulsadas con la misma intensidad cuando quienes las cuestionan tenían responsabilidades de conducción.
Frente a estas críticas, el sindicato reivindica el trabajo acumulado durante décadas por los cuadros técnicos del BCP y sostiene que la estabilidad monetaria y financiera alcanzada por el país es resultado de una institucionalidad que trasciende a las personas y a las coyunturas políticas.
La postura del SINGRU-BCP coincide con la defensa que el gremio ya había realizado frente a cuestionamientos de Cantero en 2025, cuando sostuvo que sus declaraciones carecían de rigor técnico y desconocían el trabajo profesional de los funcionarios de la banca matriz.
El mensaje central del sindicato es claro: las críticas al Banco Central son legítimas dentro del debate público, pero, a criterio del gremio, deben distinguirse las posiciones políticas de los argumentos sustentados técnicamente. Para el SINGRU-BCP, preservar la autonomía, credibilidad y profesionalismo del BCP resulta fundamental para la estabilidad monetaria y económica del Paraguay.
