La resistencia a la predica cristiana continúa avanzando a medida que la corrección política también gana fuerza. Temas como la «homofobia» han sido utilizados como un arma de ataque.
Una prueba de esto es el testimonio del evangelista callejero John Dunn, de 55 años, quien por anunciar lo que está escrito en la Biblia sobre cómo Dios ve la práctica homosexual, terminó siendo procesado penalmente.
En noviembre de 2020, Dunn estaba en otro día de evangelismo en las calles cuando se encontró con dos mujeres tomadas de la mano. «Espero que sean hermanas», dijo, tratando de iniciar un diálogo.
Ellas, sin embargo, dijeron que eran homosexuales y estaban en una relación homoafectiva, en la que el evangelista respondió: «La Biblia dice que los homosexuales no heredarán el Reino de Dios».
Sintiéndose ofendidas, las dos mujeres decidieron acusar al evangelista de «homofobia». El predicador tuvo que detenerse en una estación de policía, donde tuvo que proporcionar una aclaración y se enteró que había sido acusado de «discurso de odio».
¿Enseñanza «inapropiada»?
La Fiscalía, que dirigió el caso contra el evangelista, hizo una declaración sorprendente al ignorar el carácter religioso de los Textos Sagrados de la Biblia, afirmando que la enseñanza bíblica que condena el pecado de la homosexualidad ya no sería «apropiada» para el día de hoy.
«Hay referencias en la Biblia que simplemente ya no son apropiadas en la sociedad moderna y que se considerarían ofensivas si se declaran en público», dijeron.
Sin embargo, para Andrea Williams, directora ejecutiva del Christian Legal Center, una organización cristiana que defiende, en el aspecto legal, a los cristianos que son víctimas de algún tipo de abuso de la libertad de creencia, lo cierto es que la narrativa del «discurso de odio» se ha utilizado a propósito para censurar lo contradictorio.
«La ofensa es un concepto completamente subjetivo y se manipula fácilmente para terminar con puntos de vista que a la gente simplemente no le gustan», dijo, según Christian Concern.
«Cualquier sugerencia de que existe el derecho a no sentirse ofendido debe ser rechazada enérgicamente. En la democracia de hoy, necesitamos libertad para debatir, desafiar y discrepar», dijo el jurista, criticando la acusación de homofobia vinculada al caso.
El caso de Dunn, afortunadamente, fue finalmente desestimado el día 13, porque las dos mujeres homosexuales no aparecieron el día de la audiencia cuando el evangelista podría haber sido condenado. Al comentar sobre el episodio, reiteró que su intención nunca fue ofender, sino anunciar solo lo que la Biblia enseña.
«Cuando predico, solo digo lo que está en la Biblia. Cuando me dijeron que estaban en un matrimonio entre personas del mismo sexo, me preocupé por ellos», dijo el evangelista cristiano.
«Tuve que comunicar las consecuencias de sus acciones basándome en lo que dice la Biblia. Quería advertirles, no por condenación, sino por amor. Quería que supieran que hay perdón a través del amor de Jesús», concluye Dunn.
