Que la C\u00e1mara de Diputados es la C\u00e1mara de la verg\u00fcenza no hay duda, ellos han hecho m\u00e9ritos suficientes para ese nombre y nadie deber\u00eda discutirlo pero, lo sucedido con la Diputada Amarilla en los \u00faltimos d\u00edas no responde a ese bien ganado nombre.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan est\u00e1 establecido en la Ley de fueros: \u201cNing\u00fan miembro del Congreso puede ser acusado judicialmente por las opiniones que emita en el desempe\u00f1o de sus funciones\u201d. <\/em><\/strong>Esto no es discutible, lo que s\u00ed es discutible es que es una opini\u00f3n y que es una acusaci\u00f3n. Por definici\u00f3n, una opini\u00f3n es \u201cla idea o concepto en que se tiene a una persona o cosa\u201d, por ejemplo, la gente tiene una buena opini\u00f3n de Juan. Por el contrario, una acusaci\u00f3n es una acci\u00f3n muy diferente a la opini\u00f3n y, le guste o no a la Diputada, lo de ella no es una opini\u00f3n, ella directamente acus\u00f3 a sus pares de haber llegado a la c\u00e1mara con dinero sucio. Los acus\u00f3 de mafiosos o de narcotraficantes o de contrabandistas o de cualquier otra clase de delitos y, como ya es su costumbre, no present\u00f3 ninguna prueba.<\/p>\n\n\n\n Si un diputado tuviese la ocurrencia de afirmar que tal o cual diputada es una prostituta, \u00bfCorresponder\u00eda aplicarle una sanci\u00f3n a ese diputado?<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Por otro lado, la diputada deber\u00eda recordar que, en su car\u00e1cter de legisladora, por el art\u00edculo 286 del C\u00f3digo Procesal Penal, est\u00e1 obligada a denunciar ante el Ministerio P\u00fabico todo delito del que tome conocimiento en ejercicio de sus funciones, como en este caso. De no hacerlo, son dos las opciones, o la diputada incumple el art\u00edculo 81 del Reglamento Interno de la C\u00e1mara de Diputados que reza: \u201cSon absolutamente prohibidas a los Diputados las alusiones irrespetuosas y las imputaciones de mala intenci\u00f3n o de m\u00f3viles ileg\u00edtimos hacia la C\u00e1mara y sus miembros, en las sesiones y fuera de ellas\u201d<\/em><\/strong> o, simplemente, es una charlatana.<\/p>\n\n\n\n Tal vez no sea lo suficientemente claro para explicar mi punto y, cuando eso sucede, nada mejor que apelar al sentido com\u00fan del lector. Les pregunto: Si un diputado tuviese la ocurrencia de afirmar que tal o cual diputada es una prostituta, \u00bfCorresponder\u00eda aplicarle una sanci\u00f3n a ese diputado? claro que s\u00ed, entonces \u00bfPor qu\u00e9 no hacerlo en este caso?<\/p>\n\n\n\n Como afirm\u00e9 en el t\u00edtulo, los fueros son para opiniones, no les da patente de corso a los diputados o senadores para ir por la vida injuriando a otros enancados en una falsa moralidad. Dejen de abusar del desconocimiento de muchos ciudadanos para andar por los medios llorando dictadura y amenazando a la Corte de Justicia, trabajen en beneficio de sus mandantes y, si toman conocimiento de un delito, den\u00fancienlo en la justicia presenten pruebas y h\u00e1ganse cargo; nosotros, \u00ablos comunes\u00bb, se lo vamos a agradecer.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Que la C\u00e1mara de Diputados es la C\u00e1mara de la verg\u00fcenza no hay duda, ellos han hecho m\u00e9ritos suficientes para ese nombre y nadie deber\u00eda discutirlo pero, lo sucedido con la Diputada Amarilla en los \u00faltimos d\u00edas no responde a ese bien ganado nombre. Seg\u00fan est\u00e1 establecido en la Ley de fueros: \u201cNing\u00fan miembro del …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3518,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[101],"tags":[283,431,786],"class_list":["post-3517","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","tag-camara-de-diputados","tag-celeste-amarilla","tag-fueros-parlamentarios"],"yoast_head":"\n