En los \u00faltimos a\u00f1os se ha hablado mucho sobre el \u201ccrecimiento\u201d de la econom\u00eda china<\/strong>, al punto de considerarla como la candidata para convertirse en la primera potencia del mundo<\/strong>. Algunos incluso aseguran que ya lo es, mientras que otros expertos pronosticaban que la actual d\u00e9cada del 2020 ser\u00eda la de los a\u00f1os m\u00e1s prometedores para China<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el Premio Nobel de Ciencias Econ\u00f3micas, Paul Krugman<\/strong>, public\u00f3 una columna en prestigioso medio estadounidense The New York Times<\/em>, en la que describe de manera detallada y argumentada que tal crecimiento econ\u00f3mico parece diluirse a medida que avanzan los a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Esto \u00faltimo como resultado de una receta autoritaria<\/strong> en la que el r\u00e9gimen de Beijing <\/strong>y su m\u00e1ximo l\u00edder, Xi Jinping<\/strong>, se niegan a dar el brazo a torcer.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa econom\u00eda china parece encaminada a enfrentar grandes problemas en los pr\u00f3ximos dos o tres a\u00f1os; y las proyecciones a largo plazo del crecimiento econ\u00f3mico chino est\u00e1n siendo rebajadas\u201d, dice Krugman en The New York Times.<\/em><\/p>\n\n\n\n A pesar de que Xi se vanagloriara por supuestamente haber vencido a la pandemia del covid-19, la realidad es que en la actualidad, pese a que modificaron la forma de contabilizar las v\u00edctimas fatales por el virus, se les hace imposible esconder el n\u00famero de muertos que se reportan en los hospitales y las largas filas en los centros de cremaci\u00f3n, tras el nuevo repunte de casos en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Esto demuestra el fracaso de la obstinada pol\u00edtica de \u201ccovid cero\u201d<\/strong> impulsada caprichosamente por el propio Xi y que volc\u00f3 a una inmensa cantidad de ciudadanos chinos a las calles para oponerse contra su r\u00e9gimen.<\/p>\n\n\n\n \u201cA principios de este a\u00f1o, Xi Jinping, todav\u00eda se jactaba de su triunfo sobre el covid. De hecho, durante un tiempo, la gente sol\u00eda escuchar afirmaciones de que el aparente \u00e9xito de China en el manejo de la pandemia <\/strong>anunciaba su surgimiento como la principal potencia mundial. Ahora, sin embargo, Xi ha puesto fin abruptamente a su pol\u00edtica caracter\u00edstica de \u00b4cero covid\u00b4, con todos los indicios apuntando a un gran aumento en las hospitalizaciones y muertes que pondr\u00e1n la atenci\u00f3n de la salud al l\u00edmite\u201d, escribi\u00f3 el premio Nobel.<\/p>\n\n\n\n Esto evidencia que la pantalla que vend\u00eda el r\u00e9gimen sobre su supuesta habilidad de contener la pandemia, no era m\u00e1s que propaganda politiquera.<\/p>\n\n\n\n \u201cSe supon\u00eda que la capacidad de China para limitar la propagaci\u00f3n del coronavirus con bloqueos draconianos <\/strong>demostrar\u00eda la superioridad de un r\u00e9gimen que no necesita consultar al p\u00fablico, que simplemente puede hacer lo que debe hacerse. En este punto, sin embargo, la negativa de Xi a hacer los preparativos para seguir adelante, su incapacidad para adoptar las vacunas m\u00e1s efectivas y poner inyecciones en los brazos de sus ciudadanos m\u00e1s vulnerables, han puesto de relieve la debilidad de los gobiernos autoritarios<\/strong> en los que nadie puede decirle al l\u00edder cu\u00e1ndo lo est\u00e1 haciendo mal\u201d dijo Krugman.<\/p>\n\n\n\n Y este es un factor clave para el fracaso de cualquier modelo econ\u00f3mico, la constante intervenci\u00f3n autoritaria del Estado en las finanzas, porque termina beneficiando solo a pocos amigos del poder y distorsiona el crecimiento en t\u00e9rminos reales.<\/p>\n\n\n\n \u201cHa sido obvio durante a\u00f1os que la econom\u00eda de China, a pesar de una impresionante historia de crecimiento econ\u00f3mico, est\u00e1 muy desequilibrada. Muy pocas de las ganancias del crecimiento han llegado a los hogares, lo que mantiene bajo el gasto de los consumidores <\/strong>como porcentaje del producto interno bruto<\/strong>. Las tasas de inversi\u00f3n <\/strong>extremadamente altas han llenado el vac\u00edo, pero todo indica que la inversi\u00f3n est\u00e1 teniendo rendimientos severamente decrecientes, con empresas cada vez m\u00e1s reacias a gastar en nuevas empresas\u201d, explica el columnista de The New York Times<\/em> en su columna.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s agrega que \u201cChina ha logrado mantener el pleno empleo, pero principalmente mediante la promoci\u00f3n de una enorme burbuja inmobiliaria<\/strong>. El sector inmobiliario de China<\/strong> est\u00e1 incre\u00edblemente inflado: seg\u00fan una estimaci\u00f3n, representa el 29 por ciento del PIB<\/strong>, y la inversi\u00f3n en bienes ra\u00edces representa una parte del PIB. corriendo el doble de alto que en los Estados Unidos en el apogeo de la burbuja de la d\u00e9cada de 2000\u2033.<\/p>\n\n\n\n Krugman asegura que es incierto saber c\u00f3mo terminar\u00e1 la burbuja de China y plantea que podr\u00eda ser a trav\u00e9s de una fuerte desaceleraci\u00f3n, o que por el contrario podr\u00eda darse a trav\u00e9s de un per\u00edodo de crecimiento de \u201cbaja calidad\u201d que demuestre el verdadero alcance del problema, \u201cpero no ser\u00e1 agradable\u201d expres\u00f3.<\/p>\n\n\n\n No obstante, en su columna, record\u00f3 la peculiar forma en la que algunos especialistas han cambiado sus proyecciones con respecto al crecimiento de la econom\u00eda china.<\/p>\n\n\n\n \u201cRecientemente, Goldman Sachs<\/strong>, que anteriormente proyect\u00f3 a China como el n\u00famero 1 a mediados de la d\u00e9cada de 2020, retras\u00f3 esa fecha a 2035. El Centro de Investigaci\u00f3n Econ\u00f3mica de Jap\u00f3n<\/strong>, que anteriormente proyect\u00f3 el liderazgo chino para 2028, luego para 2033, ahora dice que no lo har\u00e1. suceder durante al menos varias d\u00e9cadas. Algunos analistas no creen que suceda nunca\u201d, escribri\u00f3 Krugman.<\/p>\n\n\n\n Y posteriormente se cuestiona: \u201c\u00bfDe d\u00f3nde viene este nuevo pesimismo?\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n A lo que argumenta que, \u201cparte del problema es la demograf\u00eda<\/strong>. La poblaci\u00f3n en edad de trabajar de China en realidad ha estado disminuyendo desde 2015. La econom\u00eda china a\u00fan puede crecer r\u00e1pidamente si puede sostener un r\u00e1pido crecimiento de la productividad. Pero los errores de la pol\u00edtica de China<\/strong> parecen haber reforzado la percepci\u00f3n de que est\u00e1 entrando en la \u00b4trampa del ingreso medio\u00b4, un fen\u00f3meno ampliamente reclamado (aunque controvertido) en el que algunas naciones m\u00e1s pobres logran ponerse al d\u00eda r\u00e1pidamente, pero solo hasta cierto punto, y se estancan. muy por debajo de los niveles de ingreso de las econom\u00edas m\u00e1s avanzadas\u201d.<\/p>\n\n\n\n Si bien Krugman, quien tambi\u00e9n es profesor distinguido en el Centro de Graduados de la Universidad de la Ciudad de Nueva York<\/strong>, reconoce que el nivel de vida chino en las \u00faltimas cuatro d\u00e9cadas ha crecido, ni tampoco niega que China se ha convertido en una superpotencia econ\u00f3mica, asegura que, \u201cel valor del d\u00f3lar<\/strong> es m\u00e1s importante cuando se trata de la influencia geopol\u00edtica<\/strong>\u201d. Por lo que concluye: \u201cSi se esperaba el dominio econ\u00f3mico chino, es posible que se tenga que esperar mucho tiempo (para eso)\u201d. debido a que \u201cel futuro de China no es lo que sol\u00eda ser\u201d.<\/p>\n\n\n\n Infobae<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El premio Nobel de Ciencias Econ\u00f3micas, explica c\u00f3mo la idea de que la econom\u00eda china convertir\u00eda al gigante asi\u00e1tico en la primera potencia del mundo parece diluirse a medida que avanzan los a\u00f1os. En los \u00faltimos a\u00f1os se ha hablado mucho sobre el \u201ccrecimiento\u201d de la econom\u00eda china, al punto de considerarla como la candidata para […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":8028,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_override_bookmark_settings":[],"jnews_food_recipe":[],"enable_food_recipe":"","food_recipe_title":"","food_recipe_description":"","food_recipe_serve":"","food_recipe_time":"","food_recipe_prep":"","food_recipe_level":"","food_recipe_keywords":"","food_recipe_category":"","food_recipe_cuisine":"","food_recipe_yield":"","food_recipe_calories":"","enable_print_recipe":"","ingredient":[],"instruction":"","jnews_social_meta":[],"jnews_paywall_metabox":[],"jnews_review":[],"enable_review":"","type":"","name":"","summary":"","brand":"","sku":"","good":[],"bad":[],"score_override":"","override_value":"","rating":[],"price":[],"jnews_override_counter":[],"jnews_post_split":[],"jnews_podcast_option":[],"jnews_podcast_series":[],"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[207,831],"jnews-series":[],"ppma_author":[830],"class_list":["post-9421","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","tag-china","tag-destacada"],"yoast_head":"\n