Aunque los problemas econ\u00f3micos de China ya le hicieron perder el crecimiento \u201ca tasas chinas\u201d que sostuvo desde los a\u00f1os ochenta del siglo XX hasta bien entrada la d\u00e9cada pasada, muchas proyecciones geopol\u00edticas y econ\u00f3micas internacionales le siguen asignando el rol de principal competidor y rival estrat\u00e9gico de EEUU y arriesgan incluso que lo superar\u00e1 en las pr\u00f3ximas d\u00e9cadas.<\/p>\n\n\n\n
Daron Acemoglu<\/strong>, uno de los diez economistas m\u00e1s citados del mundo y coautor, junto a\u00a0James Robinson,<\/strong>\u00a0del celebrado libro \u201cPor qu\u00e9 fracasan los pa\u00edses\u201d<\/strong>, cree en cambio que el gigante asi\u00e1tico ya empez\u00f3 a declinar y se est\u00e1 \u201cpudriendo desde la cabeza\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Natural de Turqu\u00eda, con ciudadan\u00eda de EEUU y profesor del Instituto Tecnol\u00f3gico de Massachusetts (MIT, seg\u00fan su sigla en ingl\u00e9s) Acemoglu cuestion\u00f3, en una nota en el sitio Project Syndicate, la capacidad de China de mantener su crecimiento e innovaci\u00f3n, por haber llegado a un l\u00edmite de lo que un pa\u00eds puede desarrollarse bajo condiciones tan restrictivas como las del r\u00e9gimen que lidera el presidente\u00a0Xi Jinping<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n \u201cChina pone de relieve una pregunta muy debatida sobre el desarrollo econ\u00f3mico: \u00bfpuede una autocracia verticalista superar a las econom\u00edas de mercado liberales en innovaci\u00f3n y crecimiento?\u201d<\/em><\/strong>, se plantea desde el vamos el profesor del MIT. Las perspectivas, subraya, \u201cparecen hoy mucho menos halag\u00fce\u00f1as para China de lo que alguna vez fueron; el presidente Xi Jinping elimin\u00f3 muchos controles internos y aprovech\u00f3 el 20\u00b0 Congreso Nacional del PCCh (Partido Comunista Chino) para asegurarse un inaudito tercer gobierno -sin que se prevean l\u00edmites a su posible reelecci\u00f3n- y llenar al todopoderoso Comit\u00e9 Permanente del Bur\u00f3 Pol\u00edtico con partidarios que le son leales\u201d<\/em><\/strong>, por lo que pagar\u00e1 costos.<\/p>\n\n\n\n Acemoglu recuerda que entre 1980 y 2019 el 8% de tasa anual promedio de crecimiento del PBI chino super\u00f3 la de cualquier econom\u00eda occidental y que en el siglo XXI, superada la etapa del crecimiento imitativo, \u201cChina comenz\u00f3 a realizar sus propias inversiones en tecnolog\u00eda, registr\u00f3 patentes, produjo publicaciones acad\u00e9micas y gener\u00f3 empresas innovadoras como\u00a0Alibaba, Tencent, Baidu y Huawei\u201d<\/strong><\/em>.<\/p>\n\n\n\n El \u201cmodelo\u201d gener\u00f3 intensos debates, pero domin\u00f3 la impresi\u00f3n de una potencia imparable. \u201cChina controlar\u00eda al mundo gracias a su capacidad para dominar el campo de la inteligencia artificial. Debido a que tiene acceso a tanta informaci\u00f3n sobre su gigantesca poblaci\u00f3n, enfrenta menos restricciones \u00e9ticas y de privacidad que los investigadores occidentales y a que el Estado ha invertido tanto en la Inteligencia Artificial (IA) se dec\u00eda que China contaba con una ventaja obvia en esa esfera\u201d, recapitula el autor, con cierto escepticismo. \u201cNo se puede suponer simplemente que los avances en IA ser\u00e1n la principal fuente de ventajas econ\u00f3micas en el futuro, que el gobierno chino permitir\u00e1 que contin\u00fae la investigaci\u00f3n de alta calidad en ese sector, ni que las empresas occidentales sufran limitaciones significativas por la normativa de privacidad y relacionada con otros datos\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n \u00abLa consolidaci\u00f3n del poder de Xi Jinping lleg\u00f3 a pesar de grandes \u201cerrores no forzados\u201d del presidente chino, como la politica de \u201cCovid cero\u201d y su apoyo a la guerra de Rusia en Ucrania\u00bb<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n La hora de los l\u00edmites parece haber llegado con la profundizaci\u00f3n del control por parte de Xi Jinping, que en el reciente Congreso del PCCh hizo expulsar a su antecesor, Hu Jintao, y se asegur\u00f3 \u201cun inaudito tercer gobierno\u201d, dice Acemoglu, para quien \u201cesta consolidaci\u00f3n del poder llega a pesar de los grandes errores no forzados de Xi que est\u00e1n debilitando a la econom\u00eda y socavando el potencial innovador chino\u201d<\/strong><\/em>. Cita al respecto la pol\u00edtica de \u201cCovid cero\u201d y el apoyo a la guerra de Rusia en Ucrania. \u201cEs probable que cometa a\u00fan m\u00e1s errores, y de mayor envergadura, ahora que su poder no tiene l\u00edmites y est\u00e1 rodeado por personas sumisas que no le dir\u00e1n lo que debiera escuchar\u201d<\/strong><\/em>, se\u00f1ala.<\/p>\n\n\n\n Pero m\u00e1s all\u00e1 de cuestiones de Palacio, sigue Acemoglu, China est\u00e1 chocando con sus propias barreras. Su crecimiento industrial en las d\u00e9cadas de 1990 y 2000s, dice, se bas\u00f3 en inversiones gigantescas, transferencias de tecnolog\u00eda occidental, producci\u00f3n orientada a la exportaci\u00f3n y represi\u00f3n financiera y de salarios\u201d. Pero el crecimiento basado en exportaciones tiene un l\u00edmite, como reconoci\u00f3 Hu Jintao<\/strong> en 2012, cuando pas\u00f3 el poder a Xi. En adelante, China deb\u00eda crecer de modo \u201cmucho m\u00e1s equilibrado, coordinado y sostenible\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n En vez de responder a ese desaf\u00edo con reformas e incentivos basados en el mercado, Xi prioriz\u00f3 mantener el monopolio pol\u00edtico del PCCh frente a una clase media en expansi\u00f3n y econ\u00f3micamente empoderada. \u201cLa respuesta m\u00e1s obvia \u2014y tal vez la \u00fanica\u2014 era aumentar la represi\u00f3n y la censura… exactamente lo que Xi hizo\u201d<\/strong><\/em>, dice Acemoglu.<\/p>\n\n\n\n El presidente, su s\u00e9quito e incluso expertos externos creyeron que en esas condiciones el PBI chino podr\u00eda seguir creciendo y se apoyaron en la IA como \u201cuna herramienta poderosa para monitorear y controlar a la sociedad\u201d<\/em><\/strong>. Seg\u00fan el autor, sin embargo, no advirtieron que China \u201cpagar\u00e1 un alto precio econ\u00f3mico por intensificar el control del r\u00e9gimen\u201d<\/em><\/strong>. Y da ejemplos: \u201cDespu\u00e9s de las amplias medidas regulatorias que afectaron a Alibaba, Tencent y otras empresas en 2021, las compa\u00f1\u00edas chinas se est\u00e1n centrando cada vez m\u00e1s en mantener el favor de las autoridades pol\u00edticas en lugar de innovar\u201d.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n \u00abIncluso en el campo de la Inteligencia Artificial, prioridad cient\u00edfica oficial, los avances est\u00e1n quedando rezagados frente a los de los l\u00edderes mundiales de tecnolog\u00eda\u00bb<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n De ah\u00ed derivan ineficiencias y problemas, evidentes en el sistema financiero y el agotamiento de la capacidad de innovaci\u00f3n liderada por el Estado. Acemoglu afirma, por caso, que \u201cla calidad de la investigaci\u00f3n acad\u00e9mica china solo mejora lentamente\u201d<\/strong><\/em> y que incluso en el campo de la IA, prioridad cient\u00edfica oficial, los avances est\u00e1n quedando rezagados frente a los de los l\u00edderes mundiales de tecnolog\u00eda, en su mayor\u00eda, en EEUU. Y concluye: \u201cel endurecimiento del control de Xi sobre la ciencia y la econom\u00eda implica que esos problemas se intensificar\u00e1n. Y, como ocurre en todas las autocracias, ni los expertos independientes ni los medios locales dar\u00e1n su opini\u00f3n sobre el desastre que puso en marcha\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n El financista Ruchir Sharma<\/strong>, presidente de Rockefeller International<\/strong>, ya hab\u00eda advertido que China no superar\u00eda a EEUU como mayor econom\u00eda del mundo al menos hasta el a\u00f1o 2060 y fracasar\u00eda en su objetivo de convertirse en un pa\u00eds desarrollado de nivel medio en la pr\u00f3xima d\u00e9cada. \u201cUna China menor es m\u00e1s probable de lo que el mundo a\u00fan cree\u201d<\/em><\/strong>, escribi\u00f3 en una reciente columna en Financial Times.<\/p>\n\n\n\n Un reciente paper (The Future of Global Economic Power<\/em>) publicado por la Oficina Nacional de Investigaciones Econ\u00f3micas de EEUU<\/strong> (NBER, seg\u00fan su sigla en ingl\u00e9s), elaborado por economistas y acad\u00e9micos de EEUU, Rusia y China, basado en modelos generacionales, que asignan gran peso a las cuestiones demogr\u00e1ficas, se\u00f1ala en tanto que, en un \u201cescenario base\u201d, hacia el a\u00f1o 2100 China y la India ser\u00e1n las dos potencias hegem\u00f3nicas y dar\u00e1n cuenta de m\u00e1s del 50% del PBI mundial. El trabajo, sin embargo, reconoce una \u201cgran sensibilidad\u201d de esas proyecciones a las tasas de productividad, dependientes de innovaciones y avances cient\u00edficos que \u2013se\u00f1ala Acemoglu- est\u00e1n constre\u00f1idos en reg\u00edmenes como el chino.<\/p>\n\n\n\n Con informaci\u00f3n de Infobae<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Aunque los problemas econ\u00f3micos de China ya le hicieron perder el crecimiento \u201ca tasas chinas\u201d que sostuvo desde los a\u00f1os ochenta del siglo XX hasta bien entrada la d\u00e9cada pasada, muchas proyecciones geopol\u00edticas y econ\u00f3micas internacionales le siguen asignando el rol de principal competidor y rival estrat\u00e9gico de EEUU y arriesgan incluso que lo superar\u00e1 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":8750,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"jnews_override_bookmark_settings":[],"jnews_food_recipe":[],"enable_food_recipe":"","food_recipe_title":"","food_recipe_description":"","food_recipe_serve":"","food_recipe_time":"","food_recipe_prep":"","food_recipe_level":"","food_recipe_keywords":"","food_recipe_category":"","food_recipe_cuisine":"","food_recipe_yield":"","food_recipe_calories":"","enable_print_recipe":"","ingredient":[],"instruction":"","jnews_social_meta":[],"jnews_paywall_metabox":[],"jnews_review":[],"enable_review":"","type":"","name":"","summary":"","brand":"","sku":"","good":[],"bad":[],"score_override":"","override_value":"","rating":[],"price":[],"jnews_override_counter":[],"jnews_post_split":[],"jnews_podcast_option":[],"jnews_podcast_series":[],"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[207,831],"jnews-series":[],"ppma_author":[830],"class_list":["post-8972","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","tag-china","tag-destacada"],"yoast_head":"\nLa pregunta del mill\u00f3n<\/h3>\n\n\n\n
M\u00e1s all\u00e1 del Palacio<\/h3>\n\n\n\n
\u00bfEn el 2100 tambi\u00e9n?<\/h2>\n\n\n\n