{"id":8599,"date":"2022-10-03T11:58:00","date_gmt":"2022-10-03T09:58:00","guid":{"rendered":"https:\/\/informatepy.com\/2024\/2022\/10\/03\/el-mec-sigue-la-tragicomedia-de-la-transformacion-educativa-2030\/"},"modified":"2022-10-03T11:58:00","modified_gmt":"2022-10-03T09:58:00","slug":"el-mec-sigue-la-tragicomedia-de-la-transformacion-educativa-2030","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/informatepy.com\/2024\/2022\/10\/03\/el-mec-sigue-la-tragicomedia-de-la-transformacion-educativa-2030\/","title":{"rendered":"El MEC sigue la tragicomedia de la \u201cTransformaci\u00f3n Educativa 2030\u201d"},"content":{"rendered":"\n

El proyecto de la \u201cTransformaci\u00f3n Educativa 2030\u201d<\/strong>, uno de los objetivos del gobierno del presidente Mario Abdo Ben\u00edtez, inici\u00f3 con la gesti\u00f3n del ministro Petta, m\u00e1s tarde seguido por su sucesor Juan Manuel Brunetti (hoy pre-candidato a vicepresidente de la Rep\u00fablica por la tolda oficialista de la ANR) y ahora continuado por el actual titular de la cartera de Educaci\u00f3n y Ciencias, Dr. Nicol\u00e1s Z\u00e1rate Rojas.<\/p>\n\n\n\n

Dicho proyecto ha experimentado una fuerte controversias y hasta rechazo por parte de sectores vinculados a los Padres y Representantes como de la Conferencia Episcopal Paraguaya, quienes critican la falta de transparencia y una suerte de manto de ilegalidad en el proceso, debido a que el mismo es llevado a cabo por un \u201cComit\u00e9 Estrat\u00e9gico\u201d m\u00e1s una \u201cempresa consultora\u201d, en lugar de ser canalizado totalmente Consejo Nacional de Educaci\u00f3n y Ciencias (CONEC)<\/strong>, \u00f3rgano estatal legalmente habilitado para tales competencias.<\/p>\n\n\n\n

Ahora bien, sobre el aludido y cuestionado \u201cComit\u00e9 Estrat\u00e9gico\u201d, est\u00e1 constituido por \u201clas m\u00e1ximas autoridades del MEC, Ministerio de Hacienda (MH), Secretar\u00eda T\u00e9cnica de Planificaci\u00f3n y Unidad de Gesti\u00f3n de Presidencia de la Rep\u00fablica, adem\u00e1s de representantes de la sociedad civil\u201d<\/strong>, seg\u00fan reza una comunicaci\u00f3n remitida a este diario por Patricia Samaniego, supuestamente Jefa de Prensa<\/strong>. Nota, que por cierto, carece de fecha, n\u00famero de registro o minuta y peor a\u00fan, de firma de autoridad alguna ni sello h\u00famedo o digital del despacho que fue emitido<\/strong>. En crudo, no se trata de un documento oficial, desprovisto de seriedad alguna, m\u00e1s con tintes intimidatorios o como una suerte de esfuerzo de alguna individualidad del MEC para tratar de neutralizar el fuerte rechazo a la manera en que el despacho de educaci\u00f3n est\u00e1 conduciendo la \u201cTransformaci\u00f3n Educativa 2030\u201d.<\/p>\n\n\n\n

De vuelta, el conflicto se hizo visible cuando el pasado 30 de septiembre del corriente a\u00f1o,<\/strong> algunos miembros de la sociedad civil e integrantes del \u201cComit\u00e9 Estrat\u00e9gico\u201d (firmada por el Ing. Miguel Ortigosa, Representante de Padres; Esteban Missena, Representante de la Sociedad Civil y el Pbro. \u2013 Dr. Narciso Vel\u00e1zquez Ferreira de la Conferencia Episcopal Paraguaya<\/strong>) consignaron al Ministro Nicol\u00e1s Z\u00e1rate una contundente comunicaci\u00f3n manifestando las inconsistencias -que a su juicio- empa\u00f1a el proceso y los materiales elaborados por el Comit\u00e9 Estrat\u00e9gico. Nota fue publicada por InformatePy en su totalidad ese mismo d\u00eda.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Entre las m\u00faltiples cr\u00edticas que sostienen los miembros disidentes del \u201cComit\u00e9 Estrat\u00e9gico\u201d antes citados, sostuvieron en su comunicaci\u00f3n que: 1) <\/strong>La resoluci\u00f3n fue aprobada fuera del contexto del Comit\u00e9 Estrat\u00e9gico; 2) El material enviado al Congreso Nacional no se haya a\u00fan aprobado, por lo que no corresponder\u00eda realizar ning\u00fan tipo de acci\u00f3n sobre un material no consensuado ni aprobado por las partes integrantes; 3) Los fundamentos de la Resoluci\u00f3n MEC 1053 del 27 de septiembre de 2022 son inconstitucionales y se alza como un verdadero acto confiscatorio de los derechos de las familias y; 4) Las acciones de la Resoluci\u00f3n MEC 1053 fueron realizadas fuera de la instancia originaria y legalmente constituida, el CONCEC, por lo que cualquier acci\u00f3n fuera de este \u00e1mbito contribuye a confundir a\u00fan m\u00e1s el proceso<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Hasta la fecha, el ministro Z\u00e1rate no ha respondido los planteamientos formulados miembros disidentes del Comit\u00e9 Estrat\u00e9gico<\/strong>. No obstante, si remitieron a la Redacci\u00f3n de InformatePy su descargo, donde b\u00e1sicamente niegan totalmente los planteamientos de Ortigosa, Missena y Vel\u00e1zquez<\/strong>. Contrariamente, insistieron ante todo en la legalidad del proceso seg\u00fan preceptos constitucionales, adem\u00e1s de las leyes 1264\/98 y la 5749\/2017, as\u00ed como la Resoluci\u00f3n del MEC N\u00b0 1053\/2022, <\/strong>m\u00e1s el art\u00edculo N\u00b0 8 del Reglamento Interno del Comit\u00e9 Estrat\u00e9gico<\/strong>, el cual norma la toma de decisiones a lo interno de \u00e9ste, b\u00e1sicamente para darle un car\u00e1cter democr\u00e1tico establece que las decisiones de dicho comit\u00e9 son tomadas en consenso<\/strong>, pero, en caso de no haberlo, la decisi\u00f3n final recae exclusivamente en las autoridades del Poder Ejecutivo, vale decir: los Ministros del gobierno y en este caso en concreto correspondi\u00f3 al Dr. Z\u00e1rate (MEC), Oscar Llamosas (MH) y Adilio Celle (STP)<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n