El debate sobre el proyecto de ley que modifica los l\u00edmites del Parque Nacional M\u00e9danos del Chaco se est\u00e1 presentando como una pelea entre \u00abambientalistas\u00bb y \u00abexplotadores\u00bb. Esa presentaci\u00f3n es falsa. Quienes defendemos la explotaci\u00f3n del gas no estamos contra la conservaci\u00f3n. Aceptamos proteger el 94% del parque. Solo pedimos regularizar el 6% donde ya existe una concesi\u00f3n de 1983, con los m\u00e1s altos est\u00e1ndares ambientales.<\/p>\n\n\n\n
Pero hay una dimensi\u00f3n que el extremo ambientalista prefiere ignorar: el costo de no usar nuestro gas<\/strong>. No es un costo menor. Es estructural. Afecta la competitividad del agro, la calidad de vida en el Chaco, la balanza comercial y la seguridad energ\u00e9tica de todo el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Este art\u00edculo presenta una proyecci\u00f3n comparativa basada en fuentes abiertas y documentos oficiales. Dos escenarios. Dos futuros. Uno estanca al Paraguay, el otro lo desarrolla.<\/p>\n\n\n\n Hoy, Paraguay importa el 100% de sus combustibles l\u00edquidos y gaseosos<\/strong>. El Chaco, la regi\u00f3n m\u00e1s productiva del pa\u00eds, paga el di\u00e9sel m\u00e1s caro de Sudam\u00e9rica<\/strong>. Cada litro llega con un sobrecosto de flete que no existe en Argentina, Bolivia o Brasil, pa\u00edses que producen su propio gas.<\/p>\n\n\n\n La red el\u00e9ctrica de ANDE en el Chaco es limitada e inestable. Las p\u00e9rdidas por transmisi\u00f3n desde las hidroel\u00e9ctricas del este superan los 500 kil\u00f3metros. Cooperativas y productores han tenido que impulsar granjas solares por su cuenta, ante la insuficiencia del sistema oficial.<\/p>\n\n\n\n Y el costo no termina ah\u00ed. Paraguay gasta entre USD 420 y 480 millones al a\u00f1o importando urea y fertilizantes nitrogenados<\/strong>. Ese dinero sale del pa\u00eds, en lugar de quedarse en nuestra econom\u00eda. El productor chaque\u00f1o no tiene alternativa local. Compite en los mismos mercados internacionales que productores vecinos que s\u00ed tienen gas propio y, por lo tanto, di\u00e9sel m\u00e1s barato, fertilizantes m\u00e1s baratos y energ\u00eda m\u00e1s estable<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La desventaja no es clim\u00e1tica ni de productividad. Es energ\u00e9tica y estructural<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n El presidente de la ANDE, Ing. F\u00e9lix Sosa, confirm\u00f3 que, seg\u00fan el Estudio de Mercado de Energ\u00eda El\u00e9ctrica 2024-2043, entre 2030 y 2033 Paraguay alcanzar\u00e1 una demanda cercana a los 8.000 MW<\/strong>, equivalente a la capacidad total de Itaip\u00fa, Yacyret\u00e1 y Acaray.<\/p>\n\n\n\n La C\u00e1mara de Empresas Constructoras de Obras El\u00e9ctricas (Cecoel) estima que entre 2030 y 2032 podr\u00edamos experimentar los primeros d\u00e9ficits de energ\u00eda el\u00e9ctrica<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Dicho de otro modo: en menos de cinco a\u00f1os, el Paraguay se quedar\u00e1 sin excedentes energ\u00e9ticos<\/strong>. Y si no se toman medidas ahora, el pa\u00eds que hoy exporta energ\u00eda limpia podr\u00eda enfrentar apagones y racionamientos.<\/p>\n\n\n\n El yacimiento de Gabino Mendoza no es una promesa geol\u00f3gica. Es un hecho hist\u00f3rico. Entre 1993 y 2016, el pozo Independencia #1 produjo 27.200 metros c\u00fabicos por d\u00eda<\/strong> de gas, vendido a ANDE, que con ese gas electrific\u00f3 Bah\u00eda Negra. El Viceministerio de Minas y Energ\u00eda lo document\u00f3 en 2016.<\/p>\n\n\n\n Con una ley que permita la explotaci\u00f3n regulada, bajo estrictos controles ambientales, este gas puede transformar el Chaco y el pa\u00eds entero.<\/p>\n\n\n\n Energ\u00eda firme y barata.<\/strong> El Plan Maestro de Generaci\u00f3n de ANDE ya contempla 600 MW de generaci\u00f3n termoel\u00e9ctrica a gas<\/strong> en boca de pozo. Eso significa energ\u00eda firme, despachable, sin p\u00e9rdidas por transmisi\u00f3n. Una alternativa concreta al d\u00e9ficit que se avecina.<\/p>\n\n\n\n Combustible local para el agro.<\/strong> El Gas Natural Comprimido (GNC) puede sustituir hasta el 80% del di\u00e9sel en tractores, cosechadoras y camiones. La inversi\u00f3n por unidad es de USD 8.000 a 15.000, con retorno en 18 a 36 meses. Con el di\u00e9sel al precio m\u00e1s caro de la regi\u00f3n, el ahorro ser\u00eda masivo.<\/p>\n\n\n\n Fertilizantes a precio nacional.<\/strong> El gas chaque\u00f1o es 94% metano, ideal para producir urea y amon\u00edaco v\u00eda proceso Haber-Bosch. En lugar de importar por m\u00e1s de USD 400 millones al a\u00f1o, Paraguay podr\u00eda producir sus propios fertilizantes, reteniendo ese valor agregado en la econom\u00eda local.<\/p>\n\n\n\n Empleo t\u00e9cnico que retiene poblaci\u00f3n.<\/strong> La cadena del gas genera empleo calificado: perforadores, operadores de plantas, soldadores de gasoductos, mec\u00e1nicos de conversi\u00f3n a GNC, personal de laboratorio y fiscalizaci\u00f3n. Empleos que no pueden trasladarse a Asunci\u00f3n. Empleos que mantienen a los j\u00f3venes en el Chaco.<\/p>\n\n\n\n Conservaci\u00f3n financiada.<\/strong> El proyecto propone un fideicomiso estatal-universitario (MADES + Ministerio de Minas + Universidades), sin participaci\u00f3n de ONGs opositoras, para que las regal\u00edas se reinviertan en conservaci\u00f3n. El 94% del parque sigue protegido. El 6% se regulariza. La conservaci\u00f3n, por primera vez, tendr\u00eda fondos genuinos.<\/p>\n\n\n\n El documento presentado por la Coalici\u00f3n por los Bosques a la Camara de Diputados, en oportunidad de la Audiencia P\u00fablica del 21 de mayo sobre el tema, omite informaci\u00f3n clave:<\/p>\n\n\n\n Tampoco mencionan que Estados Unidos retir\u00f3 17 reservas de biosfera, Australia 8, Reino Unido 7<\/strong>. Ninguno perdi\u00f3 prestigio internacional. Porque la comunidad internacional valora la gesti\u00f3n, no el sello.<\/p>\n\n\n\n Paraguay no tiene que elegir entre proteger M\u00e9danos o usar su gas. Puede hacer ambas cosas.<\/p>\n\n\n\n Sin el gas, el Chaco paga el di\u00e9sel m\u00e1s caro de la regi\u00f3n, importa todo y no retiene a su gente. Con el gas, el Chaco genera energ\u00eda firme, produce sus fertilizantes y se convierte en un polo de desarrollo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La diferencia no es menor. Es estructural.<\/p>\n\n\n\n Invitamos a los legisladores a aprobar la modificaci\u00f3n de la Ley N\u00b0 5.723\/2016. Invitamos a las universidades a sumarse a un posible fideicomiso. E invitamos a las organizaciones ambientalistas a dejar el extremo y contribuir con soluciones, no solo con vetos.S\u00ed a la conservaci\u00f3n del 94% del parque. S\u00ed a la gesti\u00f3n responsable del 6%. S\u00ed a la soberan\u00eda energ\u00e9tica. No al extremo que estanca el desarrollo del Paraguay y el bienestar de su gente.<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El debate sobre el proyecto de ley que modifica los l\u00edmites del Parque Nacional M\u00e9danos del Chaco se est\u00e1 presentando como una pelea entre \u00abambientalistas\u00bb y \u00abexplotadores\u00bb. Esa presentaci\u00f3n es falsa. Quienes defendemos la explotaci\u00f3n del gas no estamos contra la conservaci\u00f3n. Aceptamos proteger el 94% del parque. Solo pedimos regularizar el 6% donde ya […]<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":39068,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":{"format":"standard"},"jnews_primary_category":[],"jnews_override_bookmark_settings":[],"jnews_food_recipe":[],"enable_food_recipe":"","food_recipe_title":"","food_recipe_description":"","food_recipe_serve":"","food_recipe_time":"","food_recipe_prep":"","food_recipe_level":"","food_recipe_keywords":"","food_recipe_category":"","food_recipe_cuisine":"","food_recipe_yield":"","food_recipe_calories":"","enable_print_recipe":"","ingredient":[],"instruction":"","jnews_social_meta":[],"jnews_paywall_metabox":[],"jnews_review":[],"enable_review":"","type":"","name":"","summary":"","brand":"","sku":"","good":[],"bad":[],"score_override":"","override_value":"","rating":[],"price":[],"jnews_override_counter":[],"jnews_post_split":[],"jnews_podcast_option":[],"jnews_podcast_series":[],"footnotes":""},"categories":[39],"tags":[1813,831,796,2359,1329],"jnews-series":[],"ppma_author":[1204],"class_list":["post-39067","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","tag-chaco","tag-destacada","tag-hipocresia","tag-noticias-de-paraguay","tag-ong"],"yoast_head":"\n1.El escenario base: lo que pagamos hoy por no tener gas<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
2. El horizonte 2030-2032: el fin de la abundancia hidroel\u00e9ctrica<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
3. El escenario con gas: lo que ganamos si regularizamos la explotaci\u00f3n<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
4. Lo que las ONG no dicen (y los datos que omiten)<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\n
5. Conclusi\u00f3n: no tenemos que elegir<\/strong><\/h3>\n\n\n\n