{"id":33211,"date":"2025-07-25T00:00:00","date_gmt":"2025-07-25T03:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/informatepy.com\/2024\/?p=33211"},"modified":"2025-07-24T13:32:44","modified_gmt":"2025-07-24T16:32:44","slug":"privacidad-poder-y-un-tuit-que-lo-dijo-todo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/informatepy.com\/2024\/2025\/07\/25\/privacidad-poder-y-un-tuit-que-lo-dijo-todo\/","title":{"rendered":"Privacidad, poder y un tuit que lo dijo todo"},"content":{"rendered":"\n

En tiempos en que el poder econ\u00f3mico y tecnol\u00f3gico convergen con una fuerza in\u00e9dita, lo que antes pod\u00eda ser apenas una incomodidad hoy se convierte en una alerta seria. Que una instituci\u00f3n privada como Ueno Bank concentre la organizaci\u00f3n de eventos, espacios culturales o alianzas comerciales con otras entidades privadas no representa, per se, un problema. Est\u00e1n en su derecho. En un mercado libre, las empresas compiten, cooperan y se posicionan seg\u00fan sus capacidades y estrategias. Pero cuando ese poder se apalanca en algo m\u00e1s sensible, como los datos personales<\/strong>, el asunto cambia de naturaleza.<\/p>\n\n\n\n

Lo que hasta ahora era murmullo hoy encuentra un hecho concreto que amerita an\u00e1lisis: una usuaria hizo una cr\u00edtica al banco desde su cuenta en redes sociales, utilizando un alias<\/strong>. Y la respuesta institucional del banco, emitida p\u00fablicamente, incluy\u00f3 su nombre real<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Este solo hecho, aunque pueda parecer anecd\u00f3tico o incluso menor, expone una preocupaci\u00f3n de fondo<\/strong>: \u00bfc\u00f3mo consigui\u00f3 el banco esa informaci\u00f3n? \u00bfC\u00f3mo supo qui\u00e9n era esa usuaria si no us\u00f3 su nombre real ni datos bancarios en ese reclamo? \u00bfY por qu\u00e9 decidi\u00f3 exponerla?<\/p>\n\n\n\n

Las hip\u00f3tesis m\u00e1s plausibles son dos. Una, que la usuaria haya utilizado el mismo alias o correo electr\u00f3nico en redes sociales que en su cuenta bancaria, lo cual pudo facilitar la identificaci\u00f3n interna. Otra, mucho m\u00e1s delicada y preocupante, es que exista alg\u00fan tipo de cruce automatizado o acuerdo entre plataformas sociales y el banco, lo que implicar\u00eda una violaci\u00f3n directa del consentimiento<\/strong> del usuario.<\/p>\n\n\n\n

En cualquiera de los dos casos, hay una l\u00ednea \u00e9tica que no se debe cruzar. El hecho de poder identificar a alguien no da derecho a exponerlo p\u00fablicamente, mucho menos desde una cuenta corporativa, y menos a\u00fan si el reclamo fue leg\u00edtimo o formulado sin violencia ni falsedades. El derecho a la privacidad<\/strong> no es opcional. Y si bien algunos datos, como el n\u00famero de RUC, son p\u00fablicos, muchos otros no lo son y est\u00e1n protegidos por la Ley 6534\/2020 de Protecci\u00f3n de Datos Personales.<\/p>\n\n\n\n

Esta norma establece con claridad:<\/p>\n\n\n\n