{"id":4169,"date":"2021-06-03T11:03:01","date_gmt":"2021-06-03T11:03:01","guid":{"rendered":"http:\/\/informatepy.com\/2022\/2021\/06\/03\/dr-fauci-los-barbijos-realmente-no-sirven-para-nada\/"},"modified":"2022-09-27T23:27:18","modified_gmt":"2022-09-27T23:27:18","slug":"dr-fauci-los-barbijos-realmente-no-sirven-para-nada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/informatepy.com\/2022\/2021\/06\/03\/dr-fauci-los-barbijos-realmente-no-sirven-para-nada\/","title":{"rendered":"Dr. Fauci: \u00ablos barbijos realmente no sirven para nada\u00bb"},"content":{"rendered":"\n

Una serie de correos electr\u00f3nicos del Dr. Anthony Fauci<\/strong>, el principal asesor de la Casa Blanca en la pandemia y el director del Instituto nacional de Enfermedades Contagiosas (NIAID), se han hecho p\u00fablicos a trav\u00e9s de una solicitud de la Ley de Libertad de Informaci\u00f3n<\/strong>, y en s\u00f3lo un d\u00eda de investigaci\u00f3n se encontraron algunas cosas que comprometen enormemente su responsabilidad en el origen y la escala de la pandemia del coronavirus.<\/p>\n\n\n\n

En particular, hay un correo electr\u00f3nico en el que un investigador que financi\u00f3 el Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan agradece a Fauci por descartar p\u00fablicamente la teor\u00eda de fugas de laboratorio<\/strong> desde el principio durante el pandemia, a pesar de no haber tenido la informaci\u00f3n suficiente para hacerlo.<\/p>\n\n\n\n

El correo electr\u00f3nico en cuesti\u00f3n fue enviado por el\u00a0Dr. Peter Daszak<\/strong>, Presidente de\u00a0EcoHealth Alliance<\/em><\/strong>, un grupo que tiene\u00a0v\u00ednculos extensos con la investigaci\u00f3n de ganancia de funci\u00f3n en el laboratorio de Wuhan, el 18 de abril de 2020, dos d\u00edas antes que Estados Unidos entre en cuarentena.<\/p>\n\n\n\n

Daszak, quien tambi\u00e9n trabaja para la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS)<\/strong>, admiti\u00f3 oficialmente que estuvo involucrado en la manipulaci\u00f3n de virus del SARS en 2019. En diciembre de ese a\u00f1o, mientras el coronavirus empezaba a destruir China, dio una entrevista para el medio TWiV<\/a>, donde defendi\u00f3 lo ‘buenos’ que son los virus del SARS para jugar en un laboratorio y hacerlos m\u00e1s virulentos y m\u00e1s letales. <\/p>\n\n\n\n

El correo electr\u00f3nico dice: \u201cComo el Pl de la subvenci\u00f3n ROl fue criticada p\u00fablicamente por los reporteros de Fox News en la conferencia de prensa presidencial anoche, solo quer\u00eda agradecer personalmente en nombre de nuestro personal y colaboradores, por defender p\u00fablicamente y afirmar que la evidencia cient\u00edfica respalda un origen natural de COVID-19 de un derrame de murci\u00e9lago a humano, no un comunicado de laboratorio del Instituto de Virolog\u00eda de Wuhan<\/em>\u00ab. <\/p>\n\n\n\n

Y luego, hay un p\u00e1rrafo redactado, y otro que dice: \u00abDesde mi perspectiva, sus comentarios son valientes y, provenientes de su voz de confianza, ayudar\u00e1n a disipar los mitos que se est\u00e1n tejiendo en torno a los or\u00edgenes del virus .\u00a0Una vez que esta pandemia termine, espero agradecerles personalmente y hacerles saber lo importantes que son sus comentarios para todos nosotros<\/strong><\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En otra parte, contradiciendo lo que dijo al aire en 2020 y que le gan\u00f3 un agradecimiento de parte de EcoHealth, los correos electr\u00f3nicos muestran que Fauci tambi\u00e9n supo desde el principio, antes de que la OMS incluso declarara una pandemia, que los investigadores sospechaban que el virus hab\u00eda sido \u00abpotencialmente dise\u00f1ado\u00bb en un laboratorio<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

En un intercambio con Kristian G. Andersen<\/strong>, del Instituto de Investigaci\u00f3n Scripps, de enero de 2020, el investigador le informa que si bien un ensayo de agrupamiento cerrado sugieren que los murci\u00e9lagos sirven como reservorio de los coronavirus, hay \u00abcaracter\u00edsticas inusuales<\/em>\u00bb del virus que conforman una parte peque\u00f1a del genoma (menor del 0,1%) que dan indicios de que fue creado artificialmente en un laboratorio<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Esto muestra que Fauci estaba al tanto que el virus ten\u00eda altas posibilidades de tener origen de laboratorio pero de todos modos sali\u00f3 a decir que \u00abera imposible\u00bb que as\u00ed sea el caso<\/strong>, probablemente para desacreditar la agenda de Trump, que hab\u00eda iniciado acciones para poder investigar y determinar la procedencia del virus.<\/p>\n\n\n\n

Como m\u00ednimo, esto tambi\u00e9n muestra que la filtraci\u00f3n de laboratorio se tom\u00f3 muy en serio por la comunidad cient\u00edfica en un comienza y nunca fue una \u00abteor\u00eda de la conspiraci\u00f3n de internet\u00bb, como dijo Joe Biden en campa\u00f1a. Como m\u00e1ximo, abre fuertes interrogantes sobre un encubrimiento global sin precedentes.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Otra bomba se encontr\u00f3 en un correo enviado el 5 de febrero de 2020, donde Fauci le dijo a la presidente de la Universidad Americana, Sylvia Burwell<\/strong>, que \u00ablos barbijos realmente no son efectivos<\/em><\/strong>\u00ab.<\/p>\n\n\n\n

\u00abLos barbijos s\u00f3lo sirven para que lo usen las personas contagiadas y no esparzan la infecci\u00f3n a las personas sanas, no sirve para evitar que los sanos se contagien<\/strong><\/em>\u00ab, le escribi\u00f3. Y agreg\u00f3: \u00abEl t\u00edpico barbijo que te compras en la farmacia realmente no es efectivo en evitar el contagio del virus, ya que es de menor tama\u00f1o que los poros del material<\/strong><\/em>\u00ab.<\/p>\n\n\n\n

Y cerr\u00f3: \u00abNo recomiendo que uses barbijo, especialmente porque est\u00e1s yendo a un lugar de bajo riesgo<\/em><\/strong>\u00ab. Burwell le hab\u00eda preguntado por mail si deber\u00eda irse con barbijo a un viaje que ten\u00eda que hacer ese mes.<\/p>\n\n\n\n

En otro correo del 19 de marzo del 2020, el investigador Robert Eisenger<\/strong>, empleado de Fauci en el NIAID, le envi\u00f3 un extenso archivo pdf con investigaciones acerca de c\u00f3mo China estaba manipulando la informaci\u00f3n, y que en realidad ten\u00eda entre 10 y 100 veces m\u00e1s de muertos por el coronavirus.<\/p>\n\n\n\n

La respuesta de Fauci fue: \u00abmuy largo para que yo lo lea<\/strong><\/em>\u00ab.<\/p>\n\n\n\n

En otro correo, Fauci le aclara a\u00a0Kai Kupferschmidt<\/strong>, un periodista alem\u00e1n, que en su declaraci\u00f3n a la prensa del d\u00eda 4 de febrero, en realidad quiso decir que \u00ablas transmisiones de coronavirus ocurren desde alguien que es sintom\u00e1tico<\/em><\/strong>\u00ab, no \u00abasintom\u00e1tico<\/em><\/strong>\u00ab.
Y se justific\u00f3: \u00abEstoy muy cansado. No puedo dormir mucho estos d\u00edas<\/em><\/strong>\u00ab. Seguramente que la falta de sue\u00f1o no fue por haber estado leyendo los reportes que sus investigadores le enviaban.<\/p>\n\n\n\n


En un correo enviado por el vir\u00f3logo\u00a0Adam Gaertner<\/strong>, el 11 de marzo del 2020,\u00a0se le explic\u00f3 a Fauci c\u00f3mo el virus pudo haber sido creado en un laboratorio<\/strong>, y c\u00f3mo de esta forma tendr\u00eda la potencialidad de convertirse en una pandemia que afecte a todas las personas del mundo.Fauci ignor\u00f3 el correo, y exactamente 40 d\u00edas despu\u00e9s tendr\u00eda que admitir en una conferencia de prensa con Donald Trump que el virus era m\u00e1s contagioso de lo que pensaban y que hab\u00eda que poner al pa\u00eds bajo una estricta cuarentena.<\/p>\n\n\n\n

En otro correo del 4 de febrero, el investigador\u00a0Trevor Bedford\u00a0<\/strong>le aconseja a Fauci c\u00f3mo hacer para no quedar comprometido legalmente si dice que el virus no fue creado en laboratorio.Al finalizar el correo, le dice que le recomienda tambi\u00e9n \u00abpasar a formas de comunicaci\u00f3n m\u00e1s seguras<\/strong><\/em>\u00ab, en vez de seguir hablando de estos temas por correo electr\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n

Hay cientos de miles de correos que se han hecho p\u00fablicos, y muchos todav\u00eda no han sido ni siquiera leidos.<\/p>\n\n\n\n

En el siguiente hilo, se recopilan los m\u00e1s importantes encontrados hasta ahora:<\/h5>\n\n\n\n
\n

March 17, 2020.
Tony Fauci gives instructions for who to work with to make movie about his life.

March 18, 2020.
Asked for opinion on potential treatment which worked on original SARS, Fauci replies only \u201cThank you for your note.\u201d pic.twitter.com\/HcWlUZt2V2<\/a><\/p>— Dr. Benjamin Braddock (@GraduatedBen) June 2, 2021<\/a><\/blockquote>